Hace algunos días en tempranera horas de la mañana, cerca de una decena de hombres con chaquetas de la DIM (Dirección de Inteligencia Militar) y unos militares arrestaron en pleno centro de la ciudad de Maracay, al general Raúl Baduel, cuando este paseaba con su esposa e hijos. Fue metido a la fuerza en una camioneta pick up para ser llevado al Fuerte Tiuna. Fue puesto de nuevo en libertad condicional el mismo día a las 21:00 luego de ser imputado por delitos de corrupción y con prohibición de comentar públicamente su caso, entre otras cosas.
Debemos recordar que el general retirado y ex ministro de la Defensa Baduel fue quien, en el proyecto de reforma constitucional que originó el referéndum de diciembre 2007, disidió públicamente de Chávez y pidió a los venezolanos de votar por el “NO” frente a la petición descabellada y espeluznante de perdurar “ad vitam eternam” en su cargo de Dictador – perdón, de Presidente - entre otras proposiciones iguales de radicales.
Hubo, y hay aun, mucho escepticismo sobre el divorcio Chávez/Baduel. Algunos lo etiquetan de teatro ya que fueron “carne y uña” desde los años 80’.
De hecho es interesante también recordar que el general Raúl Baduel fue uno de los principales actores que impidió el derrocamiento de Chávez en el 2002 y actuó para volver a sentarlo en su silla.
Al margen (¿Realmente al margen?), después de la muerte, el 01 de octubre, por veinte impactos de balas al líder estudiantil Julio Soto en Maracaibo, los boletines oficiales nos tranquilizan: la investigación está cuasi resuelta y todo tiende a apuntar a nuestros viles vecinos colombianos con sus escuelas fronterizas de guerrilla… (¡Sic!)
Intimidación, terror, sicariato parecen ser el futuro de los venezolanos. Después de que Chávez comentó que revisaría detalles de la “ley sapo” pareciese que así lo hizo y le pareció perfecta, ya que la estamos viviendo en carne propia.
Me pregunto: ¿Se acordará el general Baduel de ese abril del 2002 en este mismo momento? Y si tuviese una segunda oportunidad, ¿Actuaría de la misma manera o, más bien, empujaría personalmente Chávez en un avión para ir a tirarlo al océano como comida a los menos tiburones que él?
Debemos recordar que el general retirado y ex ministro de la Defensa Baduel fue quien, en el proyecto de reforma constitucional que originó el referéndum de diciembre 2007, disidió públicamente de Chávez y pidió a los venezolanos de votar por el “NO” frente a la petición descabellada y espeluznante de perdurar “ad vitam eternam” en su cargo de Dictador – perdón, de Presidente - entre otras proposiciones iguales de radicales.
Hubo, y hay aun, mucho escepticismo sobre el divorcio Chávez/Baduel. Algunos lo etiquetan de teatro ya que fueron “carne y uña” desde los años 80’.
De hecho es interesante también recordar que el general Raúl Baduel fue uno de los principales actores que impidió el derrocamiento de Chávez en el 2002 y actuó para volver a sentarlo en su silla.
Al margen (¿Realmente al margen?), después de la muerte, el 01 de octubre, por veinte impactos de balas al líder estudiantil Julio Soto en Maracaibo, los boletines oficiales nos tranquilizan: la investigación está cuasi resuelta y todo tiende a apuntar a nuestros viles vecinos colombianos con sus escuelas fronterizas de guerrilla… (¡Sic!)
Intimidación, terror, sicariato parecen ser el futuro de los venezolanos. Después de que Chávez comentó que revisaría detalles de la “ley sapo” pareciese que así lo hizo y le pareció perfecta, ya que la estamos viviendo en carne propia.
Me pregunto: ¿Se acordará el general Baduel de ese abril del 2002 en este mismo momento? Y si tuviese una segunda oportunidad, ¿Actuaría de la misma manera o, más bien, empujaría personalmente Chávez en un avión para ir a tirarlo al océano como comida a los menos tiburones que él?
Martine
3 comentarios:
Estimada Martine. No sé hasta cuando no se entiende que Chávez es un dictador, o, en el mejor de los casos, es un gobernante autoritario. El problema es que las personas lo idolatran como a tantos otros antes (Hitler, Mussolini, Stalin, Castro, Bush, Pinochet, etc.) Ejemplos hay por miles.
Si hay algo que nos enseña la Historia -asignatura que "no se enseña" de la manera Hegeliana hoy en día-, es que los episodios autocráticos se repiten una y otra vez.
¿Las razones? Creo que ello proviene de la naturaleza humana, de su esencia.
Por Marcuse sabemos que la tendencia del hombre es al tánatos. ¿Por qué desviar nuestra atención si estamos determinados hacia el necroextremo de nuestras existencias miserables?
Ya Sartre -después Delesse y Derridá- han puesto el énfasis en la hipocrecía de las tendencias vitales. El ser del hombre anida los gérmenes de la auto aniliquilación, querida Martine.
No quisiera yo encontrarme con alguien a quien se le silenciara "democráticamente", pero estarás de acuerdo conmigo de que el lider venezolano es un loco, tanto o más que los que ya nombre y que en nada han de diferenciarse de los empreadores Nerón, Calígula o Cómodo. Porque esta forma de gobernar, basado aspíraciones propias de poder que es atribuido a aquello que los pueblos anhelan: libertad, igualdad... ¿Acaso no parecen temas conocidos?
La propia Justicia que las personas anhelan, no es más que un inmenso invento de quienes han sabido manipular y dominar a esos pueblos.
Hay que despertar y ese awaking debe ser entendido como una añoranza concreta del sueño de cada uno de nosotros, expresado libremente en las urnas en cada período electoral.
Me da mucha pena que sigan apareciendo estos íconos que lo único que hacen es conducir a los pueblos a su exterminación, aquella inclinación natural al tánatos.
Mi nombre por si interesa es Santián y no tengo clave para ingresar este comentario.
Santian: Algo pasa con Blogger que no abre la opción de poner el nombre. Pero si abres una cuenta de correo en gmail, colocas tu nick y listo.
No obstante dijeron el resto... que es mejor autoritarismo de ultraderecha o de ultraizquierda (si existe); te diria me quedo con la izquierda autoritaria, que con el tiempo tiende a auto exterminarse... soy vecino colombiano y creo que prefiriria tener a Chavez aca de presidente, que este paraco, que es lo mismo que decir Uribe... y como dicen, donde esta la historia para en la memoria de las personas o ya olvidaron su pasado?.
Hasta pronto
Publicar un comentario en la entrada