¿Cuántos fuegos atiza Hugo Chávez en Bolivia?
¿No será muy descabellado de mi parte pensar que en realidad el arcángel Redentor de América latina estaría atizando dos fuegos al mismo tiempo…?
Llegué a preguntarme cuan factible podría ser que la mano peluda de Chávez ayude secretamente (los petrodólares dan para cualquier cosa) a la oposición boliviana a levantarse y resistir en contra de Evo Morales, mientras que, oficialmente y a los cuatro vientos, escupe al mundo entero su apoyo incondicional (con los mismos petrodólares) a su hermanazo boliviano…
Chávez busca un terreno donde demostrar su poder bélico. Es un tema obsesivo. ¿En Venezuela? Imposible. Cualquier enfrentamiento en suelo venezolano tiene como riesgo la paralización de la empresa petrolera, única fuente de recursos que tiene hoy en día el país para alimentar sus disparates y delirios.
¿Quién mejor que el bueno y sencillo Evo Morales para estar sacrificado en el altar bolivariano del chaman Hugo Chávez? ¿Crear un conflicto en suelo boliviano movilizaría a los USA? Nada menos que seguro y menos aun a la víspera de las elecciones presidenciales.
¿Beneficios para Hugo Chávez? Obviamente un crecimiento de su ego, pero sobre todo sembrar sus dos botas en el Sur no más de forma oficiosa sino como amo y dueño, como latifundista. Primeros pasos en la carrera en solitario de ser para la presidencia de los Estados Unidos de América latina.
¿Muy paranoica mi reflexión? Es posible pero Chávez tiene más maquiavelismo que yo fantasía.
¿No será muy descabellado de mi parte pensar que en realidad el arcángel Redentor de América latina estaría atizando dos fuegos al mismo tiempo…?
Llegué a preguntarme cuan factible podría ser que la mano peluda de Chávez ayude secretamente (los petrodólares dan para cualquier cosa) a la oposición boliviana a levantarse y resistir en contra de Evo Morales, mientras que, oficialmente y a los cuatro vientos, escupe al mundo entero su apoyo incondicional (con los mismos petrodólares) a su hermanazo boliviano…
Chávez busca un terreno donde demostrar su poder bélico. Es un tema obsesivo. ¿En Venezuela? Imposible. Cualquier enfrentamiento en suelo venezolano tiene como riesgo la paralización de la empresa petrolera, única fuente de recursos que tiene hoy en día el país para alimentar sus disparates y delirios.
¿Quién mejor que el bueno y sencillo Evo Morales para estar sacrificado en el altar bolivariano del chaman Hugo Chávez? ¿Crear un conflicto en suelo boliviano movilizaría a los USA? Nada menos que seguro y menos aun a la víspera de las elecciones presidenciales.
¿Beneficios para Hugo Chávez? Obviamente un crecimiento de su ego, pero sobre todo sembrar sus dos botas en el Sur no más de forma oficiosa sino como amo y dueño, como latifundista. Primeros pasos en la carrera en solitario de ser para la presidencia de los Estados Unidos de América latina.
¿Muy paranoica mi reflexión? Es posible pero Chávez tiene más maquiavelismo que yo fantasía.
Martine
Venezuela+Chávez
11 comentarios:
No la veo paranóica sinó muy realista.
Un saludo!
Hola Martine,
Leí tu reflexión y te diré como pienso.
Creo que Chavez, Evo, Kirchner, etc, no son Causa, sino "efecto" de una Estructura.
Es probable que Chavez manipule con los petrodólares, las elecciones en USA, aumente su ego, aspire a ser el Presidente del Planeta, etc, etc,
Si ponemos a Chavez en el lugar de la Causa y no como efecto de una estructura, no nos queda otra que maldecir a Chavez, o sea, haríamos lo mismo que hace él con quien se supone un adversario.
Te invito a pensarlo al revés.
Chavez, Evo, Kirchner(x2)etc, como Efectos de Estructura.
Martine, te mando un beso, a mi me gusta pensar, veo que a vos también, y si pensamos diferente... a pensar más se ha dicho. No te parece??
mara
Rajo de Luz: gracias por su apoyo. ¡Ojala yo esté equivocada!
Saludos
Mara: aprecio tu comentario. En realidad nunca mencioné si se tratará de causas o efectos. Me parece obvio que personajes como Chávez son efectos de…. (Son los que yo llamo los oportunistas socio-políticos), pero el hecho que sea efecto y no causa no es tan relevante en este caso, como lo es la actualidad y el futuro: los venezolanos hicieron un paso de gigante por atrás, los habitantes de este continente están sentados sobre un volcán que podría despertarse en cualquier momento. Es necesaria una voluntad política firme y definida, ella misma efecto de lo anterior, para levantarse, contundente, y acabar con tanta coerción y feudalismo. No vaya a ser que mañana Hugo Chávez se vuelva causa de…. Mara: un abrazo. ¡Y a pensar…!
MARTINE
TU RAZONAMIENTO ES MUY VALIDO. DE TODOS SUS EXPERIMENTOS, BOLIVIA ES EL MAS DEBIL...PENDE DE UN HILO DON EVO, GRACIAS A QUE HA QUERIDO RETAR EL PODER ECONOMICO CON ARGUMENTOS SOCIALISTAS INCOHERENTES. HAY MUCHO QUE APRENDER POR PARTE DE EVO, YO QUE EL MIRARIA HACIA OTRO LADO PARA BUSCAR APOYO
Como ejercicio imaginativo todo está permitido. La elaboración de supuestos puede servir para inferir sobre la realidad o para crear ficciones divertidas. En el caso del artículo, no podemos decir que es imposible, pero sí que es improbable. A partir de archivos desclasificados y del reconocimiento público de sus funcionarios, Estados Unidos aparece como la nación que más gobiernos intervencionistas ha tenido en esta parte del mundo. Desde la imaginación podemos sospechar hasta de extraterrestres en el conflicto boliviano, pero la historia nos dice otra cosa:
Intervenciones de EEEUU en países latinoamericanos:
1846 México
1854-1855 Nicaragua
1898 y 1901 Cuba
1903-1904 Panamá
1904 República Dominicana
1906 Cuba
1908 Panamá
1910 Nicaragua
1911 México
1912 Nicaragua
1914 México
1915 Haití
1916 República Dominicana
1924 Honduras
1925 Panamá
1926-1927 Nicaragua
1930 República Dominicana
1933-1934 Nicaragua
1941 Panamá
1946 Panamá
1954 Guatemala
1956 Nicaragua
1960-1961 Cuba
1964 Brasil
1965 República Dominicana
1966 Guatemala
1967 Bolivia
1973 Chile
1976 Argentina
1980 El Salvador
1981 Nicaragua
1989 Panamá
1990 Nicaragua
2000 Colombia
2002 Venezuela
Posibilidad y probabilidad, ahí está la cuestión.
M.
Ernesto: primero y al margen debo de felicitarte por tu “Homenaje a Furtwangler”, ensayo de excelente calidad y muy emotivo.
Si bien, como lo dices Evo debería buscar apoyo en otras partes, a la fecha no le quedaría tan fácil. Los petrodólares deben ser bastante coercitivos y la cuenta por pagar lo suficiente larga para poder soltar “esta teta” y nada más. ¿Y cual apoyo?
M. : Es un gusto ver la dedicación y el empeño que puso a demostrarme lo tentacular que fueron, y son, los EEUU. Tenga por seguro que nunca lo dudé. Como bien lo dice entre posibilidad y probabilidad ahí está la cuestión. Mi reflexión sobre el caso es solamente barata y tan barata es que le pregunto: ¿podría haber Doble play?
Bueno Chávez sobrepasa la imaginería, verlo potenciarse con Putin para el desarrollo nuclear es algo que aprieta el estómago
Saludos
Exacto, Lost Berry. Y cuando, en noviembre, los bombardeos rusos llegarán a “turistear” por el mar Caribe, ese algo no sólo apretará el estomago, sino también el c….
Saludos
Hola Martine. Gracias por comunicar sus ideas con toda libertad. Lo que no entiendo es ¿por qué la mano de Chávez es peluda? ¿De qué parte de su pensamiento surge la necesidad de ese adjetivo? Para el razonamiento, no sólo es inútil, sino hasta contraproducente. Sobre el tema en cuestión, yo tengo como lema, tanto para Chávez, como para Kirchner: no me gustan, pero mucho menos me gustan los que hacen campaña contra ellos.Gracias.
Publicar un comentario en la entrada